Er doen zich twee van elkaar te onderscheiden mogelijkheden voor om de constructie wat...betreft/aangaat, die een beperkende betekenis heeft, in de aanloop te plaatsen: één zonder en één met verwijswoord in de eigenlijke zin.

In het eerste geval (zonder verwijswoord) is plaatsing van de bedoelde constructie in de eigenlijke zin, met name op de eerste zinsplaats daarvan (zoals in 1b, 2b en 3b), vaak gewoner dan plaatsing in de aanloop. Vergelijk:

De uitdrukking voor mijn part, die als een equivalent van wat mij betreft te beschouwen is, kan evenwel enkel in de aanloop staan als ze met het onderwerp uit de eigenlijke zin correspondeert. Vergelijk 4 met 5 (en 3):

De tweede mogelijkheid is plaatsing van de uitdrukking wat...betreft/aangaat in de aanlooppositie, gecombineerd met een verwijswoord in de eigenlijke zin. In zo'n geval slaat dat verwijswoord niet op de hele uitdrukking (de volledige aanloop), maar alleen op de naamwoordelijke constituent daaruit. Voorbeelden zijn (vergelijk 6 met 3a):

De hier als tweede genoemde mogelijkheid ligt niet voor de hand als het voorwerp (de naamwoordelijke constituent) uit de wat...betreft -constructie een aanwijzend voornaamwoord is (wat dit/dat betreft).

Voor de kwestie wat...betreft/wat betreft... zie men [9·3·5/Opmerking].